Allons-nous enfin pouvoir contester les marchés publics?
Publié le :
27/04/2020
27
avril
avr.
04
2020
Depuis maintenant quelques années, le Conseil d’Etat modifie les règles de saisine des juridictions administratives.
Un tel mouvement n’a pas épargné le contentieux des marchés publics ou celui des concessions de service public et plus généralement le contentieux de la commande publique.
Dans le dernier état de sa jurisprudence, la Haute juridiction administrative a admis qu’outre les parties, tout « tiers susceptible d’être lésé dans ses intérêts de façon suffisamment directe et certaine par sa passation ou ses clauses » pouvait agir contre un contrat conclu (CE Ass. 4 avril 2014 Département du Tarn et Garonne n°358994).
Révolution juridique dans son principe, la contestation par toute personne d’un marché ou d’une délégation de service public a été finalement admise.
Son application a été néanmoins conditionnée d’une manière tellement nébuleuse que trop de questions sont restées en suspens :
Quand est-ce que la conclusion d’un contrat lèse le quidam ? Cette atteinte des intérêts du particulier n’est-elle pas trop générale ? Comment déterminer qu’elle est suffisante pour lui permettre de contester la convention ?...
En réalité, les juridictions de fond ont fait peu de cas des intérêts des citoyens et leur ont dénié tout droit à recours même lorsque ces derniers expliquaient que leur intérêt réside dans leur qualité de contribuable local.
L’ouverture réalisée en 2014 a été au final malmenée par des interprétations trop rigoristes des juridictions administratives de première instance et d’appel.
C’est dans ces conditions que le Conseil d’Etat a été amené à préciser sa position.
Par une décision du 27 mars 2020 (n°426291), la juridiction administrative suprême a rappelé à ses juridictions de fond qu’elles ne peuvent se borner à rejeter sans autre forme de procès les actions des contribuables locaux dès lors que le contrat peut avoir une « répercussion sur les finances publiques ou sur le patrimoine » de la personne publique contractante.
Dans la mesure où l’on voit mal comment un contrat pourrait ne pas avoir de répercussion financière sur les finances ou le patrimoine de la collectivité publique, on peut enfin espérer que les juridictions de fond jouent le jeu posé par le Conseil d’Etat en 2014 !
Me Sébastien Bach,
Avocat associé,
Cabinet ARCC.
Historique
-
Précisions sur l’obligation de reclassement d’un fonctionnaire en arrêt maladie
Publié le : 08/09/2020 08 septembre sept. 09 2020Droit public – droit des relations avec l’administrationDroit public – droit des relations avec l’administration / Droit de la fonction publiqueLorsqu’un fonctionnaire est en arrêt maladie, l’administration employeuse doi...
-
Précisions sur le licenciement d’un fonctionnaire territorial placé en disponibilité
Publié le : 08/09/2020 08 septembre sept. 09 2020Droit public – droit des relations avec l’administrationDroit public – droit des relations avec l’administration / Droit de la fonction publiqueUn fonctionnaire territorial placé en disponibilité pour convenances personne...
-
Remboursement des frais financiers du cocontractant en cas d’annulation d’un contrat de partenariat
Publié le : 18/08/2020 18 août août 08 2020Droit public – droit des relations avec l’administrationDroit public – droit des relations avec l’administration / Droit de la commande publiqueLorsqu’un contrat public est annulé, le cocontractant de l’administration peu...
-
CRISE SANITAIRE : NOUVELLES PRECISIONS SUR LE FONCTIONNEMENT DES JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES
Publié le : 28/05/2020 28 mai mai 05 2020Droit public – droit des relations avec l’administrationL’ordonnance n° 2020-305 du 25 mars 2020 avait adapté le fonctionnement des j...
-
CRISE SANITAIRE : NOUVELLES (ET DERNIERES ?) PRECISIONS SUR LES DELAIS
Publié le : 26/05/2020 26 mai mai 05 2020Droit public – droit des relations avec l’administrationLa déclaration d’état d’urgence sanitaire sur le territoire français a eu des...
-
Le Tribunal administratif d’Amiens valide partiellement l’arrêté du maire de Pont-Sainte-Maxence réglementant la chasse à courre sur le territoire de la commune.
Publié le : 06/05/2020 06 mai mai 05 2020Droit public – droit des relations avec l’administrationDroit public – droit des relations avec l’administration / Droit public généralDroit public – droit des relations avec l’administration / Droit administratifLe maire de la commune de Pont-Sainte-Maxence, dans l’Oise, a édicté le 1er m...
-
CRISE SANITAIRE : QUELS SONT LES POUVOIRS DES MAIRES ?
Publié le : 30/04/2020 30 avril avr. 04 2020Droit public – droit des relations avec l’administrationDroit public – droit des relations avec l’administration / Droit public généralDroit public – droit des relations avec l’administration / Droit administratifDroit public – droit des relations avec l’administration / Droit des collectivités territorialesLa loi n° 2020-290 du 23 mars 2020 a introduit en droit français une nouvelle...
-
Allons-nous enfin pouvoir contester les marchés publics?
Publié le : 27/04/2020 27 avril avr. 04 2020Droit public – droit des relations avec l’administrationDroit public – droit des relations avec l’administration / Droit de la commande publiqueDepuis maintenant quelques années, le Conseil d’Etat modifie les règles de sa...